襄阳预制检查井与传统现场施工是两种不同的方法，它们在施工过程、质量控制和工期等方面存在一些差异。下面将对这两种方法进行对比分析。

　　首先，预制检查井是在工厂内进行制造的，而传统现场施工则是在施工现场进行。预制检查井是通过预先设计和生产的模块化构件来完成的，这些构件可以在工厂内进行质量控制和标准化生产。而传统现场施工则需要在现场进行浇筑和组装，施工过程相对复杂，质量控制相对困难。

　　其次，预制检查井的施工速度更快。由于预制检查井的构件是在工厂内制造的，可以同时进行多个施工任务，不受现场条件的限制。而传统现场施工需要等待混凝土的凝固和其他施工步骤的完成，施工速度相对较慢。

　　另外，预制检查井的质量控制更容易。由于预制检查井的构件是在工厂内进行生产的，可以进行严格的质量控制和检测。而传统现场施工由于现场条件的限制，质量控制相对较难。预制检查井的构件可以提前进行检测和试验，确保其质量符合标准要求。

　　此外，预制检查井还具有更好的环境保护性能。由于预制检查井的构件是在工厂内制造的，可以减少施工现场对环境的污染。而传统现场施工需要现场进行混凝土的搅拌和浇筑，会产生一定的噪音和污染。

　　然而，预制检查井也存在一些限制。首先，预制检查井的尺寸和形状相对固定，不太适用于复杂的地形和管道布置。其次，由于预制检查井是通过运输来到施工现场的，需要考虑运输的安全和成本。预制检查井的制造需要提前进行设计和计划，对施工周期有一定的要求。

　　综上所述，襄阳预制检查井与传统现场施工在施工过程、质量控制和工期等方面存在一些差异。预制检查井的施工速度快、质量控制容易，但对地形和布置有一定的限制。传统现场施工相对复杂，但适用于复杂的地形和管道布置。在实际应用中，可以根据具体的施工要求选择合适的方法。